➽ В повести Михаила Булгакова "Собачье сердце" поднимается ряд проблем, которые можно разделить на фантастические и реальные.
Фантастические проблемы:
1. Трансформация Шарика в человека: Основная сюжетная линия о превращении собаки в человека через эксперимент профессора Преображенского является фантастической. Это вызывает вопросы о природе человека, его сущности и границах науки.
2. Этические последствия научных экспериментов: Вопрос о том, можно ли и следует ли вмешиваться в природу, меняя её законы, также является фантастическим. Это ставит под сомнение моральные аспекты научных достижений.
Реальные проблемы:
1. Социальные и политические реалии: Булгаков критикует советское общество, показывая, как идеалы революции и социализма могут искажаться. Шарик, ставший человеком, олицетворяет те негативные черты, которые наблюдаются в обществе, такие как грубость, агрессия и отсутствие культуры.
2. Проблема идентичности: Вопрос о том, что значит быть человеком, и как общество формирует личность, является актуальной темой. Превращение Шарика в человека поднимает вопросы о человеческой природе, о том, что определяет личность: происхождение, воспитание или социальные условия.
3. Критика бюрократии и медицины: Булгаков показывает недостатки системы здравоохранения и бюрократизированного общества, где научные достижения могут использоваться без должной ответственности и этики.
Таким образом, "Собачье сердце" сочетает в себе фантастические элементы с острыми социальными и моральными проблемами, что делает повесть многослойной и актуальной для анализа.
➽ В разговоре между доктором Борменталем и профессором Преображенским о собачьем и человеческом сердце у Шарикова оба персонажа представляют разные взгляды на природу человека и последствия эксперимента.
**Позиция профессора Преображенского:** Он утверждает, что человеческое сердце, в отличие от собачьего, обладает глубиной, способностью к чувствам и моральной ответственности. Преображенский подчеркивает, что сердце человека не только физический орган, но и символ внутреннего мира, который нельзя создать искусственно. Он считает, что Шариков, будучи созданием, лишенным человеческой культуры и воспитания, не сможет стать полноценным человеком.
**Позиция доктора Борменталя:** Он более прагматичен и считает, что сердце — это всего лишь орган, который можно заменить. Борменталь акцентирует внимание на физиологии и биологии, подчеркивая, что если Шариков получил человеческое сердце, то он должен обладать и человеческими качествами. Однако он также осознает, что социальные и культурные аспекты формирования личности не зависят только от биологии.
**Кто прав?** Оба персонажа правы в своих аргументах, но их взгляды недостаточны для полного понимания проблемы. Преображенский прав в том, что человеческая природа не сводится только к физиологии, и важны воспитание и культура. Борменталь, в свою очередь, указывает на научный и биологический аспекты, которые также имеют значение. В конечном итоге, Булгаков показывает, что человек — это не только сумма его органов, но и результат сложного взаимодействия биологии, воспитания и социальной среды. Таким образом, ни одна из позиций не является абсолютно правильной, и истинная природа человека требует более глубокого анализа.
➽ Приёмы создания характеристик персонажей
В повести Михаила Булгакова "Собачье сердце" яркие характеристики героев создаются благодаря различным литературным приемам, таким как диалог, гротеск, ирония и юмор. Вот несколько примеров:
**Диалог:**
Преображенский часто говорит о высоких идеалах и науке, что подчеркивает его образ ученого, стремящегося к совершенству. Например, когда он обсуждает с Борменталем последствия эксперимента, его слова полны уверенности в том, что он может улучшить природу.
**Гротеск:**
Сцена, где он сталкивается с последствиями превращения Шарика в Шарикова, становится гротескной, когда его идеалы разрушены. Преображенский, который считал себя мастером, оказывается в ситуации, где его творение ведет себя неподобающе.
### 2. Доктор Борменталь
**Ирония:**
Борменталь, как помощник Преображенского, часто выражает сомнения и критикует эксперимент. Его ироничные замечания о том, что "все будет хорошо", когда он видит, как Шариков начинает проявлять агрессивные черты, подчеркивают его растерянность и недоумение.
**Юмор:**
Когда Борменталь пытается объяснить Шарикову, что такое "человеческое поведение", его комичные попытки донести до собаки основы морали и культуры создают юмористические моменты, показывая, насколько неадекватен Шариков.
### 3. Шариков
Шариков — это воплощение абсурда: его поведение, манера говорить и мысли полны гротеска. Например, его неуместные комментарии о "человеческих" привычках и его агрессивное отношение к людям показывают, как он не может вписаться в общество.
**Ирония:**
Когда Шариков начинает требовать права и привилегии, это создает ироничный контраст между его собачьим происхождением и человеческими амбициями. Его фраза о том, что "он теперь человек" — это ироничное напоминание о том, что он не понимает истинной природы человеческой жизни.
### 4. Соседи и чиновники
**Юмор:**
Персонажи, такие как соседка, которая приходит на крики Шарикова, представляют собой карикатуры на бюрократическое общество. Их комичные реакции и абсурдные требования подчеркивают бюрократизм и лицемерие общества.
**Диалог:**
Разговоры между Шариковым и чиновниками полны нелепых ситуаций, когда он пытается использовать свои новые "права", что создает комические моменты и показывает, как он не понимает правил человеческого общества.
Эти приемы помогают Булгакову глубже раскрыть характеры героев, их внутреннюю борьбу и абсурдность ситуации, в которой они оказываются.
➽ Полиграф Полиграфович Шариков
Имя и отчество Шарикова — Полиграф Полиграфович — имеют глубокий смысл и отражают как его происхождение, так и сатирическую направленность произведения Михаила Булгакова "Собачье сердце".
### Значение имени и отчества
1. **Полиграф:** Это слово происходит от греческого "polygraphos", что означает "много пишущий". В контексте Шарикова это может символизировать его стремление к многогранности, но также и его поверхностное понимание человеческой жизни. Он пытается занять место человека, но при этом остается лишь отражением собачьей природы.
2. **Полиграфович:** Отчество, образованное от имени "Полиграф", подчеркивает его "человечность" и принадлежность к новому, искусственному обществу, созданному в результате эксперимента. Это отчество также создает комический эффект, поскольку звучит как типичное русское отчество, но при этом указывает на абсурдность его происхождения.
### Почему он выбирает это имя и отчество
Шариков выбирает имя Полиграф Полиграфович в процессе становления своей "человеческой" идентичности. Это происходит в контексте его попыток адаптироваться к новой жизни и занять место в обществе. Выбор имени также можно рассматривать как отражение его внутреннего конфликта:
- **Стремление к идентичности:** Шариков, став человеком, пытается определить себя и найти свое место в обществе. Имя и отчество, которые он выбирает, становятся символом его попыток интегрироваться в человеческое общество, даже если они и выглядят нелепо.
- **Сатирический элемент:** Имя Полиграф Полиграфович подчеркивает комичность и абсурдность ситуации. Булгаков использует это имя, чтобы высмеять попытки создать "нового человека" в советском обществе, которое, по его мнению, не способно на настоящую человечность и культуру.
Таким образом, имя и отчество Шарикова не только отражают его новое "человеческое" состояние, но и служат инструментом для критики социальных и культурных изменений в обществе, а также демонстрируют абсурдность его существования как искусственного создания.
➽ Почему повествование в «Собачьем сердце» ведётся от лица Шарика, Боменталя и автора?
В повести Михаила Булгакова "Собачье сердце" использование нескольких точек зрения — от лица Шарика, Борменталя и автора — служит нескольким важным целям, позволяя глубже раскрыть темы произведения и создать многослойную нарративную структуру.
### 1. Точка зрения Шарика
**Психологическая перспектива:**
Часть повествования от лица Шарика позволяет читателю увидеть мир через глаза собаки, что создает уникальную перспективу. Шарик описывает свои ощущения, мысли и чувства, что помогает передать его внутренние переживания и трансформацию в человека. Это также подчеркивает его собачью природу и наивность, когда он сталкивается с человеческими реалиями.
**Сатирический эффект:**
Шариков, став человеком, сохраняет некоторые черты собачьего мышления и поведения. Его мысли и наблюдения о людях, их привычках и социальных взаимодействиях создают комические и абсурдные моменты, что усиливает сатирический элемент произведения. Читатель видит, как Шариков пытается применить свои собачьи инстинкты к человеческой жизни, что приводит к конфликтам и недоразумениям.
. Точка зрения Борменталя
**Научная и рациональная перспектива:**
Борменталь, как помощник Преображенского, представляет более рациональный и научный взгляд на происходящее. Его точка зрения позволяет читателю увидеть последствия эксперимента с точки зрения человека, который понимает всю серьезность и опасности научных экспериментов. Он служит контрапунктом к наивному и порой абсурдному восприятию Шарика.
**Конфликт и критика:**
Борменталь также выражает сомнения и критику по отношению к эксперименту, что создает напряжение в повествовании. Его внутренние конфликты и наблюдения подчеркивают моральные и этические вопросы, связанные с превращением Шарика в человека, и служат средством для критики научного подхода к жизни.
### 3. Точка зрения автора
**Объективная и философская перспектива:**
Авторская точка зрения позволяет Булгакову комментировать и анализировать события, происходящие в произведении. Это дает возможность поднять более глубокие философские и социальные вопросы, касающиеся человеческой природы, морали и общества.
**Сатирический комментарий:**
Авторский голос также используется для создания сатирического эффекта, когда он высмеивает бюрократию, лицемерие и абсурдные аспекты советского общества. Через авторские комментарии читатель получает возможность увидеть, как Булгаков воспринимает окружающий его мир и его проблемы.
### Заключение
Таким образом, многогранность точек зрения в "Собачьем сердце" позволяет создать более полное и глубокое понимание темы произведения. Каждый голос — Шарика, Борменталя и автора — вносит свой вклад в развитие сюжета и раскрытие основных идей, делая произведение многослойным и многозначным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий