Образовательный блог учителя русского языка и литературы Валентины Васильевны Саблиной для учеников, учителей и всех, кто хочет больше узнать о языке и литературе, об использовании современных технологий, нейросетей, в частности, в работе учителя
Главная страница К экзаменам Ученические работы Для уроков Круг чтения Мои эссе
25 июля 2025
Прекрасное — это свойство жизни, «прекрасное есть жизнь»
08 июня 2025
Один из лучших друзей Пушкина
Пётр Яковлевич Чаадаев (27 мая (7 июня) 1794, Москва — 14 (26) апреля 1856, там же) — русский философ и публицист.
История знакомства
Пушкин и Чаадаев познакомились летом 1816 года в доме историка Николая Михайловича Карамзина в Царском Селе. Чаадаев тогда служил корнетом в Гусарском лейб-гвардии полку, а Пушкин был ещё лицеистом.
Они встречались и после окончания Лицея, до ссылки Пушкина на юг. Чаадаев участвовал в хлопотах о смягчении участи поэта, в результате которых он был переведён на службу в Бессарабию.
Влияние на Пушкина
Дружба с Чаадаевым оказала влияние на умственное и нравственное развитие Пушкина. Поэт называл Чаадаева «целителем своих душевных сил».
Личность Чаадаева отразилась в творчестве Пушкина: ему посвящены три послания поэта — «Любви, надежды, тихой славы…» (1818), «В стране, где я забыл тревоги прежних лет…» (1821), «К чему холодные сомненья…» (1824). Также черты Чаадаева воплотились в образе Евгения Онегина: в 1819 году Пушкин писал: «Второй Чадаев, мой Евгений…».
Переписка
Между Пушкиным и Чаадаевым была переписка. Сохранилось лишь три письма поэта к Чаадаеву и пять писем Чаадаева к Пушкину.
В переписке отразились взгляды философа и поэта на исторический путь России. Чаадаев считал, что Россия должна «преподать какой-то великий урок отдалённым потомкам», а Пушкин видел в истории России «спасительный и искупительный характер».
В 1836 году Пушкин написал Чаадаеву письмо, в котором спорил со взглядами, высказанными в «Философическом письме» Чаадаева. Это привело к тому, что многие заговорили о разрыве дружеских отношений, но С. А. Соболевский возразил: «Вздор, Чаадаев был одним из лучших друзей Пушкина…». goog_1367091534ru.wik
![]() |
Медаль 1982 года. Памяти П. Я. Чаадаева. Медальер А. Г. Кнорре. Томпак. Диаметр 60 мм. Ленинградский монетный двор. Тираж 500 экз. |
05 января 2025
Умберто Эко: "Критическое мышление необходимо для понимания мира"
Умберто Эко был активным теоретиком семиотики и оказал значительное влияние на эту область. В своих работах он исследовал:Знаки и значения: Эко анализировал, как знаки передают информацию и как мы интерпретируем их на основе контекста.
Интертекстуальность: В своих романах он показывал, как тексты ссылаются друг на друга, создавая многослойные значения.
Культура и коммуникация: Эко подчеркивал важность культурных и исторических контекстов для понимания знаков.
Его труд "Семиотика и философия языка" стал одной из важнейших работ, способствующих пониманию семиотических процессов в литературе и искусстве.
2 Все тексты взаимосвязаны и создают культурный контекст.
3. Истина — это конструкция, а не данность.
4. Комплексность — это важный элемент современной жизни.
5. Искусство создает свои правила, которые можно пересматривать.
6. Знания не имеют границ, и каждый может быть экспертом в своей области.
7. Критическое мышление необходимо для понимания мира.
8. Язык формирует наше восприятие реальности.
9. Человек — это существо, которое всегда ищет смысл.
10. Нас всегда окружает множество интерпретаций.
28 июля 2021
На кладбищенскую тему
Каких только книг на свете нет! Вот выудила роман "Земля" Михаила Елизарова. Кстати, услышала о нём всё на той же встрече с Захаром Прилепиным, который весьма положительно отозвался об этом писателе. Более того некоторые считают Михаила Елизарова чуть ли не "наше всё". Я роман не дочитала. Не заинтересовала меня кладбищенская тема. К слову замечу, что ведь необязательно читать книги от корки до корки. Так не угонишься за потоком в геометрической прогрессии возрастающей информации. А учителю литературы нужно знать о разном в его профессиональной сфере -- художественной литературе.
Далее помещаю отзывы о романе "Земля". Некоторые мысли из них мне близки.
Я знаком с творчеством Елизарова, неоднозначный писатель... Сюжет крутится вокруг кладбищенской темы, темы смерти с конкретным налетом девяностых.
Полагаю, не только на мой взгляд. книга перегружена философскими размышлениями, подчас дилетантскими и совершенно неинтересными и такого шлака процентов тридцать.
Достаточно много присутствует текста с идиоматическими выражениями, встречаются настолько сочные, что диву даешься великому и могучему!, поэтому книга не для тех, кто не переваривает мат. Да и откровенными сценами текст насыщен.
Неоднозначное отношение к книге... Вроде бы и шляпа какая то, но дослушал до конца... хотя считаю, что пара часов потрачена зря
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_11056802.html
16 июля 2020
Трудно быть богом. (Разговор Руматы с Будахом)
получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
- И это не пойдет людям на пользу, - вздохнул Румата, - ибо когда
получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.
-Не давай им всего сразу! - горячо сказал Будах. - Давай понемногу,
постепенно!
- Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.